Przypomnijmy, chodzi o serwis oferujący 20 tysięcy darmowych utworów w chmurze. Google chce w ten sposób nie tylko konkurować z Amazonem, Apple i paroma innymi firmami oferującymi muzykę z sieci, chce także zmienić podejście do dystrybucji materiałów fonograficznych. Wywołuje to ogromną irytację wytwórni, które uważają że Google ma wiele na sumieniu odnośnie łamania praw autorskich, indeksując miliony nielegalnych zbiorów audio, pozwalając na bezproblemowe dotarcie do witryn z pirackimi kopiami utworów. Wściekłość branży jest pogłębiona darmowym charakterem usługi Google. Firmy prowadziły konsultacje z twórcą najpopularniejszej wyszukiwarki, ale zakończyły się one fiaskiem. Oczywiści jak zwykle przede wszystkim poszło o pieniądze. Szefowie wytwórni dostają apopleksji, gdy słyszą „za darmo”, a dzisiaj coraz więcej słychać głosów, że trzeba dopasować się do Internetu, zaoferować coś, co niekoniecznie ma metkę, licząc na późniejsze zyski z reklam, sprzedaży dodatkowych materiałów etc. Przykładem takiej zmiany była premiera poprzedniego albumu grupy Radiohead, który dystrybuowany był za darmo w sieci. Okazało się, że ponad 40% osób zapłaciło za wersje na nośnikach, co więcej zespół pokazał środkowy palec piratom (wszystkim tym, którzy czerpią korzyści finansowe z dystrybucji nielegalnych kopii). Google było skłonne zapłacić, ale warunki przedstawione przez największe koncerny fonograficzne okazały się zbyt wygórowane, nie do zaakceptowania.

» Czytaj dalej