/Jakoś tak nie do końca się zgadzam z wnioskami. Punktem odniesienia był przetestowany u nas DAC/wzmacniacz przenośny FiiO E17 Aplen. Tekst poniekąd pionierski (bo mało kto porównuje ten aspekt funkcjonalności, na nim koncentruje uwagę). Ogólnie bardzo wysoko oceniono iPhone 4/4S (jak powszechnie wiadomo, źródło bardzo pozytywnie odnosi się do wszystkiego z jabłkiem na obudowie). Reszta handheldów gorzej (po produktach Apple na trzecim miejscu HTX One X), co ciekawe nowy model jabłkowego telefonu dużo poniżej oczekiwań. Gra wyraźnie ciszej od poprzedników, dźwięk jest w oczywisty sposób przytłumiony. Autor stawia tezę, że to prawdopodobnie kwestia ustawień „pod baterię”, to znaczy chodzi o energooszczędność (za wszelką cenę). W końcu lekki jest (szalenie) oraz cienki (prawie rekord) ten najnowszy iPhone. Mnie przychodzi do głowy jeszcze jedna sprawa – zapowiadany przez Apple, póki co przez nikogo nie wprowadzony (operatorzy muszą to zaimplementować u siebie), system wysokiej jakości rozmów, poprawy dźwięku w trakcie wykonywania połączeń głosowych. Być może możliwości telefonu dopasowano do optymalnego poziomu natężenia w przypadku wspomnianej, nowej technologii? Cóż, problem w tym, że na razie nikt z tego nie skorzysta.

Na koniec słuszna uwaga, że najnowsze warianty Androida wprowadzają sporo znaczących usprawnień w dziedzinie dźwięku. Niewykluczone, że któryś z modeli androidowych telefonów niebawem pobije w jakości brzmienia flagowego iPhone. Ciekawe jak w konfrontacji wypadają telefony z Windowsem Phone? Tego niestety z źródłowego artykułu się nie dowiemy.  Na marginesie, iPhone 5 działa najdłużej na baterii gdy mu zapewnimy cztery, pięć kresek. W innym, realniejszym scenariuszu ludzie pomstują, czyli nie jest dobrze. W artykule, z czasem 11 godzin, nowy smartfon Apple bryluje na czele stawki. Z doświadczeń pierwszych użytkowników wyłania się nieco inny obraz (jw może to być kwestia odmiennych warunków, w których zbierane są wyniki pomiaru). Tak czy inaczej warto zajrzeć (link na górze).