W zeszÅ‚Ä… Å›rodÄ™ Philips zaprezentowaÅ‚ Å›wiatu pierwsze sÅ‚uchawki, które wyposażono w niekompatybilne z niczym innym (niż handheldy Apple) zÅ‚Ä…czem Lightning. Model Fidelio M2L to na pierwszy rzut oka typowe, nauszne sÅ‚uchawki przenoÅ›ne (no takie wyższej klasy vide przynależność do serii Fidelio), które majÄ… przede wszystkim współpracować ze sprzÄ™tem mobilnym. W tym wypadku, jak wyżej, bÄ™dÄ…, pod warunkiem że jest to sprzÄ™t Apple. Co ciekawe Philips wychodzi tu nieco przed szereg, a dokÅ‚adnie przed firmÄ™ – twórcÄ™ iPhone, ale także liczÄ…cego siÄ™ obecnie gracza na sÅ‚uchawkowym rynku, liczÄ…cego siÄ™ z chwilÄ… przejÄ™cia Beats Audio. Pewnie wiÄ™kszość z nas obstawiaÅ‚a, że to wÅ‚aÅ›nie „b” bÄ™dÄ… pierwsze, jak siÄ™ jednak okazuje, może bÄ™dÄ… drugie… O takim rozwiÄ…zaniu usÅ‚yszeliÅ›my pierwszy raz caÅ‚kiem niedawno, bo w czerwcu, podczas WWDC.

Także w czerwcu Apple rozszerzyło zakres specyfikacji Made for iPhone (MFi), pozwalając twórcom akcesoriów, producentom sprzętu AV zaprojektować słuchawki zdolne do pracy ze swoimi handheldami za pośrednictwem interfejsu Lightning. Co ciekawe, mimo udostępnienia takich możliwości, pozostawiono niezmienione parametry względem wcześniejszych odnośnie jakości dźwięku: nadal mamy maksymalną częstotliwość próbkowania = 48 kHz (stereo) oraz możliwość przesłania do urządzenia (w trybie rejestrowania dźwięku) mono o tej samej cz. próbkowania.

Pytanie, co miaÅ‚ autor na myÅ›li, a konkretnie Philips ogÅ‚aszajÄ…c (przy okazji zapowiedzi ww. modelu), że oto otwiera drogÄ™ do hi-res audio na iHandheldach? To po pierwsze nieprawdziwe sformuÅ‚owanie w kontekÅ›cie obecnych możliwoÅ›ci iPadów (24/96) oraz pozostaÅ‚ych urzÄ…dzeÅ„ (24/48), po drugie specyfikacja i tak jw. jest tutaj sporym hamulcowym. O co zatem chodzi? Pewnie, jak zwykle w takich sytuacjach o czysty marketing, chyba że to wyjÅ›cie przed szereg oznacza, że Holendrzy (czy może już bardziej ChiÅ„czycy, kto to wie?) wiedzÄ… coÅ›, czego my jeszcze nie wiemy, a siÄ™ tylko domyÅ›lamy. WiedzÄ…, ze Apple ma w zanadrzu niespodzianki w zakresie audio, że jednÄ… z nich bÄ™dzie wprowadzenie lepszej jakoÅ›ci do iTunes. W przeciwnym razie, wprowadzenie takiego, dedykowanego dla iPhone, iPoda czy iPada sprzÄ™tu, z jak to opisano „24 bitowÄ… konwersjÄ… cyfrowo-analogowÄ… (DAC) oraz wzmacniaczem wbudowanymi w muszle” bÄ™dzie trochÄ™ bez sensu.

Bez sensu w kontekÅ›cie rezygnacji z audio jacka 3,5mm na rzecz Lightninga, choć wg. mnie taki ruch od strony jakoÅ›ci, patrzÄ…c na to purystycznie ma uzasadnienie. Pozbywamy siÄ™ niedoskonaÅ‚ej z definicji konwersji w samym telefonie, czy tablecie, zostawiajÄ…c to lepszym, poÅ‚ożonym tuż obok przetworników (krótka Å›cieżka, brak zakłóceÅ„, lepsze parametry, bo brak ograniczeÅ„) ukÅ‚adom C/A, do tego takie sÅ‚uchawki mogÄ… zostać wyposażone w dużo lepszy wzmacniacz, niż ten który znajdziemy w smartfonie. Cóż, pozostaje poczekać na pierwsze, obszerniejsze recenzje tego typu rozwiÄ…zania. Takie zamykanie siÄ™, w obrÄ™bie wÅ‚asnego ekosystemu, jest w przypadku Apple dość typowe, wiÄ™c w sumie trudno siÄ™ dziwić, że tak to wyglÄ…da, czy bÄ™dzie wyglÄ…daÅ‚o… Postaram siÄ™ sprowadzić to dziwo do redakcji i sprawdzić z (niespodzianka, o której napomknÄ™ niebawem na fb oraz dodatkowo w newsach, gdy tylko rzecz potwierdzimy). PodsumowujÄ…c, dobre w tym wszystkim jest to, że nawet takie, nieco ograniczone możliwoÅ›ci wskazujÄ… poÅ›rednio, że w koÅ„cu Apple wprowadzi coÅ› lepszego od AAC 256kbps. Bo, nawet biorÄ…c poprawkÄ™ na Remastered for iTunes, inni oferujÄ… lepszÄ… jakość, czasami dużo lepszÄ……